中国足球于大宝保护性接应事件

看到一些球迷的评论留言，我才知道在“于大宝事件”中我错过了一条新闻，有人请教了两位曾执教中国俱乐部的外籍主帅，两人认为于大宝的选择有问题，终结了国足的反击。而很多认为于大宝有问题的人，也在用业内人士的话术为自己打气。

这两天也看到了很多知名媒体人，认为于大宝的选择没问题。其中，我看到贾天宁指导做的一段视频，思路清晰，至少说得很清楚。也有很多认为于大宝没问题的人，拿着另外一些专业人士的看法为自己壮胆。

遗憾的是，从事件开始到现在，我看到了太多球迷与球迷之间、球迷与媒体人之间的争吵甚至谩骂。很多事情不是谁要去说服谁，特别是很多有关中国足球的问题，应该允许两种不同声音的存在，大家在理性讨论中进步，然后自己再做判断。这点我觉得很多媒体人没有带好头，是很多媒体人。

就我个人来说，我在看比赛时对于大宝的表现是相当不满的，但在赛后看到了部分专业人士的解析，让我对于大宝的态度从“原则性”问题变成了“选择性”问题。虽然我还是认为，那次2打4完全可以创造更有威胁、更直接的进攻。

相比于大宝在上场的个人表现，我更不理解的是李霄鹏为什么连续两场用他踢前锋？虽然归化球员和武磊这次不在，但我们在这个位置不是没有选择——可能谭龙有点小伤，但还有杨立瑜、王子鸣、李圣龙、刘若钒等等，本来最后两场的一个思路就是年轻化，但最后，教练组仍然没有给这些球员任何机会。

最后，还有一些人说戴伟浚怎么单打独斗啊，怎么不传球啊。别的不说，你看看戴伟浚带丢球以后，愣了一秒钟就拼命跑到了防守位置上。